云轩阁

手机浏览器扫描二维码访问

第21章 所谓杂家（第1页）

第21章所谓“杂家”

banner"

>

《汉志》列杂家一门，其叙论曰：“兼儒墨，合名法，知国体之有此，见王治之无不贯。”

按，杂而曰家，本不词；但《吕览》既创此体，而淮南述之，东方朔等著论又全无一家之归，则兼儒墨合名法而成一家书之现象，在战国晚年已成一段史实。

《吕氏春秋》一书，即所谓八览六论十二纪之集合者，在思想上全没有一点创作，体裁乃是后来人类书故事集之祖。

现在战国子家流传者，千不得一，而《吕览》取材之渊源，还有好些可以找到的。

这样著书法在诸子的精神上是一种腐化，因为儒家果然可兼，名法果然可合，诸子果无不可贯的话，则诸子固已“挫其锐，解其纷，和其光，同其尘”

了。

稷下诸子不名一家，而各自著其书，义极相反；“府主”

并存而不混之，故诸子各尽其长。

这个阳翟大贾的宾客，竟为吕氏做这么一部赝书，故异说各存其短。

此体至淮南而更盛，而淮南书之矛盾乃愈多。

因吕氏究竟不融化，尚不成一种系统论，孔墨并被称者，以其皆能得众，皆为后世荣之，德容所以并论者，以其兼为世主大人所乐听，此尚是超乎诸子之局外，立于世主大人之地位，而欣赏诸子者。

若淮南书，则诸子局外之人，亦强人诸子之内，不复立于欣赏辩说之客者地位，而更求熔化得成一系统论。

《吕览》这部书在著书体裁上是个创作，盖前于《吕览》者，只闻著篇不闻著成系统之一书。

虽慎子著十二论以齐物为始，仿佛像是一个系统论，但《慎子》残文见于《庄子》等书者甚少，我们无以见他的十二论究竟原始要终系统到什么地步。

自吕氏而后，汉朝人著文，乃造系统，于是篇的观念进而为书的观念。

淮南之书，子长之史，皆从此一线之体裁。

“吕氏”

“淮南”

两书，自身都没有什么内含价值，然因其为“类书”

，保存了不少的早年材料，所以现在至可贵。

犹之乎《北堂书钞》《艺文类聚》《太平御览》等书，自身都是无价值的，其价值在其保存材料。

《永乐大典》的编制法，尤其不像一部书，然古书为他保存了不少。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。