云轩阁

手机浏览器扫描二维码访问

5（第1页）

5

banner"

>

无论如何，天道毕竟不会自己说话，一定要有个什么代表。

既然皇上和起义领袖都未必称职，天道的代表权到底应该归谁呢？

在这个问题上，西方人也有过争论。

他们的问题是谁能代表“上帝”

。

天主教宣称教会代表了上帝，准确点说，是垄断了人类与上帝沟通的渠道。

凭借这种垄断，那些组织严密的人类先进分子就干出了许多贪污受贿的事情，把他们的追随者激怒了，结果就产生了直接与上帝交流的观点，说上帝就在平民百姓的心里，每个人都可以直接面对上帝，用不着那些出卖灵魂的家伙当代理。

这就是新教从天主教分裂出来的历史故事。

后来，在政治领域发生的事情我们都知道了，议会诞生了，各色人等都在议会中得到代表，替他们立法。

这个代表们搅在一起立出来的法，作为各方利益合纵连横出来的结果，大概就好比试验室中模拟出来的天道了。

当然，谁也不敢保证模拟得丝毫不差，可是现在似乎还没有发明比这种模拟更高明的寻求天道的办法。

我们可以拿这种办法与皇帝代表天道的信念比较一下优劣。

像正德皇上那样的人，满肚子山珍海味，满脑袋歌儿舞女，让那些雄性激素和别的什么激素模拟工农商学兵和各族同胞，难道真能搅出一个天道来，而且比议会里搅出的东西更高明？这真是奇怪之极的幻想。

皇上可以代表天道的高论，在清末民初就有很多人不信了。

但是问题并没有彻底解决。

民国号称是人民的国，偏偏不肯让人民当家作主，说要经过“军政”

和“训政”

这两个历史阶段之后，才能“还政于民”

，实行宪政。

这套说法的理论根据是三民主义。

主义云云，听起来很像是天道的变种。

中国共产党人揭露说，这套为“还政于民”

设置条件的说法，本质是为一党独裁和蒋家王朝的专制打掩护。

当然，这种揭露是很深刻的，但我觉得，宣称自己是老百姓的代理人，而且是临时代理人，总比宣称自己是天道的代表进了一步。

毕竟他失去了可以永远领导老百姓的借口，失去了永远也不还政于民的理由。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。