云轩阁

手机浏览器扫描二维码访问

二即生言性的传统与孟子性善论（第1页）

二、即生言性的传统与孟子性善论

banner"

>

即生言性乃古代人性论的大传统，这一传统常常被概括为“生之谓性”

。

由于受牟宗三、徐复观等港台新儒家的影响，学术界往往认为即生言性是自生理欲望以言性，是一个旧传统，而孔子之后，子思、孟子所开启的则是自德或理以言性，是超越之性、义理之性，是一个新传统。

前者“是儒家人性论之消极面，不是儒家所特有”

，后者则“是儒家人性论之积极面，亦是儒家所特有之人性论”

。

[17]这样，孟子的性善论与其之前的即生言性便是新与旧、积极与消极的对立关系。

然而值得注意的是，同样是属于新儒家阵营的唐君毅先生，其对即生言性的理解却与牟、徐二先生有所不同，他不仅注意到孟子性善论与其以前即生言性传统的“异”

，也观察到二者之间的“续”

，相比较而言，其立论更为公允。

本节即在唐君毅等先生研究的基础之上，结合近年新出土的竹简材料，对即生言性传统及由这一传统衍生出的不同命题表述，特别是孟子、告子关于“生之谓性”

辩论中所纠缠的种种问题做一分析、梳理，并进而探求孟子性善论与即生言性传统的复杂关系。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。