云轩阁

手机浏览器扫描二维码访问

六（第1页）

六

banner"

>

目的论与道义论的观点之间有若干差别。

尽管这些观点可以重合，但它们似乎拥有不同的范围和不同的含义。

如我们刚才已经看到的那样，它们可以按不同的方式受到挑战。

因此，如果我们是平等主义者，确定我们持有何种观点是重要的。

如果说我们受到拉平的反对意见的挤压，那么我们也可以受到目的论观点的**。

但若我们放弃目的论观点，我们可以发现更难把我们的某些信念说成是正义的。

例如，要是不平等本身不是恶的，那么我们更难解释为什么要对资源进行再分配。

我们的某些信念也不得不取消。

重新想一想分离的世界，在其中两种可能的状态是：

（1）一半人的点数为100，一半人的点数为200；

（2）每个人的点数均为145。

在结果（1）中存在着不平等。

但是，由于两个群体都不知道对方的存在，所以这种不平等并非有意识地制造出来的，或有意识地加以维持的。

由于这种不平等与恶行无关，所以不存在非正义。

按照目的论的观点，再也没有什么可说的了。

按照这种观点，我们不能宣称（1）比（2）差。

如果我们相信（1）比较差，因为它不平等，那么我们必须接受平等主义者的观点的目的论形式。

我们必须宣称，（1）中存在的不平等本身是恶。

然而，我们可以提出一种不同的解释。

与其相信平等，我们倒不如特别关心那些生活较差的人。

这可以成为我们宁可选择（2）的理由。

现在让我们来考虑这种替换。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。