云轩阁

手机浏览器扫描二维码访问

第185章 论经史实录不应无故怀疑6（第1页）

第185章论经史实录不应无故怀疑（6）

banner"

>

且也，钱币造自政府，铜器铸由贵族，碑版之立，于汉亦须功曹、孝廉以上，而在齐民者绝少，使今有古代齐民之石臼在，亦无从知其属于何人，如此而谓周、秦、汉三代，除政府、贵族、功曹、孝廉而外，齐民无几也，非笑柄而何？

钟鼎、货币、碑版三事之外，有无文字而从古相传为某人之物者，世亦不乏。

如晋之武库藏孔子履、高祖斩蛇剑、王莽头三物。

孔子履，其上并无孔子字样。

高祖剑，未知有铭与否？王莽头，当然头上不致刻字。

此三物者，武库失火，同时被焚，以其失传。

谓孔子、高祖、王莽均属渺茫，可乎？设或不焚，王莽之头亦无从知其确为王莽之头也。

履也、剑也，亦无从知其属于谁何也。

何也？剑与履不能自言也。

又有文字本不可知，而后人坚言其为某某字者。

如《西京杂记》载夏侯婴求葬地，下有石椁，铭曰：“佳城郁郁，三千年见白日，吁嗟滕公居此室。”

《啸堂集古录》载之，字作墨团，汗漫如朵朵**，当时人妄言此为某字，彼为某字，夫铭之真伪不可知，即以为真，又何从知其甲为某字，乙为某字哉？今人信龟甲者，又其类也。

由此言之，求之于钟鼎、货币、碑版，而钟鼎、货币、碑版，本身已有不可信者。

况即使可信，亦非人人俱有。

在古器者皆不甚著名之士，则齐民又大率无有。

有文字者如此，无文字者，更无从证明。

如此，欲以器物订史，亦多见其愚而已矣。

夫欧人见亡国无史，不得已而求之器物，固不足怪。

吾华明明有史，且记述详备，反言史不足信，须恃器物作证，以为书篇易伪，器物难伪。

曾亦思“书者，契也”

，前人契券，流传至后，后人阅之，即可知当时卖买之情状，虽间有伪造，考史如官府验契，亦可以检察真伪。

如不信史而信器，譬如讼庭验契时，法官两造，并不怀疑，忽有一人出而大方言曰：“契不足恃，要以当时交易之钱作证。”

此非至愚而何？妄人之论，本不足辨，无如其说遍于国中，深恐淆惑听闻，抹杀历史，故不惮辞费而辟之，使人不为所愚，以上斥恃器证史之谬。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。